Оптимизация старых статей на сайте

Старые статьи на сайте… Что с ними делать?

Старые статьи на сайте… Что с ними делать?

На любом сайте есть публикации, которые можно смело отнести к категории старых статей. Если из общего 100 – процентного количества публикаций на сайте имеется более 20% старых статей, то автору следует срочно заняться этой категорией записей.

За обманчивой простотой заявленной для обсуждения темы таится перспектива глубокой вдумчивой аналитической работы автора с текстовым контентом на его сайте.

Для опубликованных статей их фактические календарные даты не являются характерным признаком старых статей на сайте. В эту категорию легко попадут все свежие записи с момента их публикации, если автор пренебрегает правилами и приёмами составления текстового контента для сети Интернет.

Да, к моему большому сожалению, и на моём блоге «Бери Максимум» есть подобная категория записей. Парадокс: ведь знаю же какими должны быть мои действия и как админа, и как автора статей, но в силу ряда причин на моём блоге всё ещё живёт подобная категория статей (то нет времени, то ещё разного рода самооправдания…).

Что делать автору со своими старыми статьями на сайте и нужно ли вообще что – либо делать с этой категорией записей?

На самом деле вопрос сложный и начнём обсуждение из далёкого «далека». Бегло вспомним аксиомы продвижения сайта в поисковых системах.

Задача любого тематического сайта – это продвижение ресурса в поисковых системах с целью привлечения целевых посетителей. Целевые посетители через поисковые системы приходят на сайт за ответами на свои поисковые запросы.

Количество целевых посетителей развивающегося сайта равно или прямо пропорционально количеству публикаций в ТОПах поисковых выдач (или примерно так!).

И в этой раскладке контентного продвижения старые статьи висят на сайте огромной гирей или огромным балластом, от которого срочно следует избавиться и избавиться именно сейчас. Или, по крайней мере, избавиться в ближайшее время.

Удалять или «не удалять» балласт из старых записей – вот в чём вопрос! (это сказал не я, это сказал классик…).

Если старые записи удалять, то действовать следует корректно и осознанно. Поисковые системы не любят прощаться со страницами в индексе и очень переживают по этому поводу.

Если «не удалять», то нужно владеть практическими способами реанимации устаревшего авторского текстового контента.

Теперь мы плавно подошли к теме публикации и защиты авторских оригинальных текстов на сайте.

Замечу, что под «публикацией» следует понимать и собственно редактирование старых статей и собственно публикацию новых оригинальных авторских текстов и их защиту от плагиата.

Напомню, что право на защиту оригинальных авторских текстов поисковая система Google предоставляет связыванием профиля автора в социальной сети Google Plus с сайтом. Напомню также, что поисковая система Яндекс предоставляет возможность сначала отправить авторский оригинальный текст в индекс Яндекса, а затем публиковать этот заявленный оригинальный текст на сайте.

При этом для оригинальных текстов сам Яндекс даёт скрытую подсказку авторам, и если хотите – выставляет своё требование, без которого новый авторский текст не попадёт в накопительный авторский индекс. Это требование одно единственное и простое – количество символов в новой статье должно находиться в пределах 2000 – 32000 символов (см. Яндекс.Вебмастер для авторов).

Вот и выявился предварительный перечень признаков, по которым публикации пикируют в категорию старых статей на сайте:

  • Количество символов в статье меньше 2000;
  • Автор пренебрегает своим правом защиты собственных оригинальных текстов от плагиата (поисковые алгоритмы высоко не оценивают невежество авторов);
  • Справка: количество старых статей на сайте должно неизбежно стремиться к нулю;
  • Справка: дата публикации не является признаком старой статьи.

О контентном продвижении мы упомянули не так просто. Если публикация имеет количество символов меньше 2000 знаков, но на сайт эта публикация ведёт целевой трафик, то, конечно же, это никакая не старая статья. Это рабочая целевая статья, это рабочая лошадка автора. Такую публикацию следует доработать редактированием, учесть пожелания Яндекса по количеству символов и применить авторскую защиту от плагиата. И не забыть: перед редактированием учесть наработки конкурентов по теме статьи.

Чтобы увидеть по каким статьям сайт имеет целевой трафик следует использовать данные статистики, например, по сервису LiveInternet, Яндекс.Метрики и др.

Статистические сервисы дают полную картину переходов на сайт по конкретным поисковым запросам. Переходы по поисковым запросам в свою очередь определяют те статьи, которые привели посетителей.

Узнать свой павлиновый трафик – это очень важно для автора, это очень важно для админа.

Павлиновый трафик показывает статьи, соответствующие семантическому ядру сайта. Анализ павлинового трафика даёт автору полную картину в каком напрвлении развивается сайт и следует ли корректировать тематическое направление развития ресурса.

Итак, ещё один признак старой статьи – не попадание темы публикации в семантическое ядро ресурса. Этот признак не критический, но очень существенный.

Теперь напомним себе о приёмах публикации статей в сети Интернет – это и есть ответ на вопрос что делать со старыми статьями на сайте.

Как публиковать/редактировать записи на сайте, чтобы они не попали в категорию старых статей (что то же самое – как написать статью):

  • Знать работы конкурентов по поисковому запросу будущей статьи;
  • Знать частотность поискового запроса будущей статьи;
  • Статья должна соответствовать семантическому ядру сайта;
  • Статья должна иметь количество символов в пределах 2000 – 32000 знаков;
  • Статья должна иметь сопровождающий графический файл (картинку лучше размещать кодом Picasa – мой совет из личной практики);
  • Наличие медиаконтента не является обязательным требованием (по желанию автора);
  • Очень хорошо, если текст форматирован (используются нумерованные списки, выделение ключевых слов жирным и т.п.);
  • Количество ключевых слов на 2000 знаков в пределах 7 – 10 «штук» (это называется «тошнотой»);
  • Короткие абзацы, простые фразы;
  • Обязательное наличие ключевых слов в первом и последнем абзацах статьи;
  • Обязательно применить ключевое слово в заголовке статьи (в заголовке для человека);
  • Обязательно применить ключевое слово в мета теге Title (заголовок для поисковых алгоритмов);
  • Обязательно применить ключевое слово в мета теге Description (тег описания статьи, часто используется «как есть» в сниппетах поисковых выдач);
  • Обязательно при публикации статьи следить за подсказками сео – плагина по количеству допустимых символов в мета тегах Title и Description (например, плагин All in One SEO);
  • На одну статью применить один ключевик и одну метку (здесь споров много, но до расстрела не дойдёт, всё в руках автора);
  • С целью предупреждения дублей доступа страниц не допускать одинаковые Title в статьях на сайте;
  • Названия рубрик и меток тоже могут способствовать генерированию одинаковых Title со статьями (это актуальная новость от меня!);
  • С целью предупреждения дублей доступа страниц нужно активировать плагин оптимизации (например, плагин WP – Optimize) после завершения процесса публикации очередной статьи и после каждого редактирования;
  • Практически применить для каждой статьи способы защиты оригинальных текстов по рекомендациям Яндекса и Google;
  • Не допускать наличие нулевых лайков по кнопкам социальных сетей (автору не запрещено кликать лайки на свои публикации);
  • Если после публикации новой статьи не получено комментариев в обсуждениях, то очень хорошо добавить авторский развёрнутый коммент, расширяющий тему статьи;
  • Использовать по тексту только оригинальные анкорные ссылки;
  • Если нет особой необходимости, то ссылку в описании картинки лучше удалить (кликнуть «нет» при форматировании в визуальном редакторе);
  • Графический файл обязательно должен иметь название и текст подписи;
  • Использовать либо оптимизированные, либо оригинальные картинки;
  • В настройках обсуждения публикаций установить древовидные комментарии, что только улучшает юзабилити в смысле удобства обсуждения (не верьте тем, кто утверждает обратное);
  • При публикации обязательно к статье применить тег More с оригинальным анкором, вместо типового «читать далее» и т.п. (тег More на главной странице формирует анонс публикации);
  • Заголовок статьи чем короче – тем лучше;
  • Не использовать для текстов шрифт, кроме чёрного и чёрного жирного;
  • Если на плагиат статья проверяется по Адвего, то добиваться оригинальности не менее 100% (обходит закрытые ресурсы на момент проверки).

Кроме технических способов реанимации старых статей, есть ещё один аспект и, конечно же, самый главный – это актуальность и полезность статьи для посетителей. Но этот вопрос не является предметом обсуждения настоящей публикации.

В любом случае, желаю Вам творческих успехов в борьбе со старыми статьями на ваших сайтах!

Оптимизация старых статей на сайте





Запись опубликована в рубрике ОПТИМИЗАЦИЯ с метками . Добавьте в закладки постоянную ссылку.

74 комментария: Оптимизация старых статей на сайте

  1. БериМакс говорит:

    О количестве символов в оригинальном тексте.
    Платон Щукин на мой вопрос о коротких текстах дал следующий ответ, полезный для авторов:

    Рекомендуемый размер добавляемого текста — от 2000 символов. В дальнейшем мы подумаем о том, чтобы снизить этот порог.
    Хочу обратить Ваше внимание, что при помощи инструмента «Оригинальные тексты» можно лишь сообщить Яндексу о публикации нового текста на страницах сайта, не более того. Впоследствии эта информация может учитываться в алгоритмах ранжирования.
    Если Вы вдруг заметите, что по какому-то запросу сайт с идентичным на Ваш взгляд текстовым контентом находится в результатах поиска выше Вашего, то пришлите такой запрос нам. Это тоже поможет нам в дальнейшей работе над алгоритмами ранжирования.
    Короткие тексты индексируются роботом в том же порядке, что остальные, никаких специальных рекомендаций на этот счет у нас нет.

  2. Влад говорит:

    Очень хорошая статья, спасибо.
    Как раз промониторил один свой рабочий сайт, и заметил, что некоторые статьи висят мёртвым грузом — буду их реанимировать.

  3. Ирина Соловьева говорит:

    Сергей! Я прямо переписала в свою тетрадь все ваши советы по оптимизации статей. Возник вопрос. Когда все переделаешь, с учетом ваших ценных советов, то что делать дальше, просто оптимизировать плагином WP-Optimize? Или еще что-то сделать необходимо.
    У меня была путаница с количеством ключевых слов (писала как можно больше!), если теперь их отредактировать, то не возникнет ли проблема с индексацией статьи. Также и с сокращением количества меток. Моя подруга по курсам СтартАп утверждает, что «я этими метками недавно занималась и удалила лишние! А в Яндексе они остались проиндексированы и ведут на сайт, а там надпись, типа извините нет такой статьи и посетитель закрывает сайт:-( Спросила у Яндекса как их удалить, мне ответили что надо править файл робот».
    Действительно ли надо править файл робота и если да, то как это сделать?

    • БериМакс говорит:

      Найдите мою статью об актуальном файле robots.txt и ознакомьтесь также с комментариями. Примените к своему сайту. Затем мы исправим все ваши технические ошибки.

    • БериМакс говорит:

      Начните с корректировки файла роботс
      в статье об актуальном файле robots.txt
      Мало — кто осилил мою видео диссертацию
      и не читал все комменты к статье.
      Всё разложено по полочкам ;)

  4. Женщина ЗАГАДКА говорит:

    Сергей, нашла в этой статье так много советов по оптимизации текста которые так долго искала! Но я не могу понять, почему Ваш сайт, содержащий так много полезной информации, на мой взгляд, имеет такую маленькую посещаемость? Я читала, что посещаемость тоже влияет на появления страниц сайта в ТОП!

    • БериМакс говорит:

      Посещаемость не влияет на появление страниц в топе поисковой выдачи. Посещаемость больше связана с конкурентностью запроса.

  5. Лина говорит:

    Вы пишите: «Если старые записи удалять, то действовать следует корректно и осознанно. Поисковые системы не любят прощаться со страницами в индексе и очень переживают по этому поводу.»
    Пожалуйста, КАК именно действовать? По шагам и файлам — пожалуйста!

    • БериМакс говорит:

      Лина, статья и посвящена вопросу Как публиковать/редактировать записи на сайте, чтобы они не попали в категорию старых статей.
      Порядок шагов особого значения не имеет, важен результат — после публикации или повторного редактирования попасть в ТОП поисковой выдачи.
      Повторное редактирование более трудоёмкий и ответственный шаг, если ставить претензию попадания в ТОП.

  6. Тамара говорит:

    Как много я не знаю! Ума не хватит все освоить. Спасибо
    за полезную информацию. Я первый раз у Вас , теперь
    сделаю Ваш ресурс «настольной книгой».

    • Anas говорит:

      Да уж, Тамара вы правы. Этот блог у меня помещен в нескольких закладках. Столько всего умного и полезного. Только вот моя голова не сразу воспринимает, все то о чем пишет Сергей. Хотя пора бы уже. Много чего изучил. А сколько еще предстоит?!

  7. Галина говорит:

    Я после создания сайта первые статьи не оптимизировала, сейчас стала этим заниматься по мере возможности. Почему-то думала, раз установила плагин All in One SEO, значит оптимизация происходит автоматически.

    • БериМакс говорит:

      Галина, вы глубоко заблуждались.
      Надеюсь, мои советы вам помогут принять
      правильные авторские решения по пересмотру
      старых статей на вашем сайте.
      Желаю успешного ТОПа!

  8. Юлия говорит:

    Добрый день, Сергей! Работая над созданием и продвижением сайта, приходиться постоянно усовершенствовать свои знания и навыки, в том числе, и благодаря Вашим статьям. Спасибо) Прочитав Вашу статью, у меня возникли некоторые вопросы.
    1. Вы пишите: «Количество ключевых слов на 2000 знаков в пределах 7 – 10 «штук» (это называется «тошнотой»)». Имеется в виду 7-8 ПОВТОРОВ одного ключевого слова?
    2. Как проверить уникальность отредактированной статьи? Ведь Адвего Плагиатус новый текст сравнивает со старой статьей и выдает низкий уровень уникальности.

    • БериМакс говорит:

      Слово «тошнота» — это сленг.
      Прошли те времена, когда авторы и
      оптимизаторы «упичкивали» свои статьи
      ключевыми словами. От этого тошнило
      и человека и поисковые алгоритмы ;)
      Разумно применить 5-7 ключевиков на
      2000 знаков авторского текста.
      Первый раз слышу реплику, что программа
      Адвего перепроверяет проверяемые копии
      текстов. Для этого нужно иметь базу
      черновиков. Это колоссальный ресурс и
      программе это не по силам.
      Адвего выдаст низкий процент уникальности
      лишь при условии наличия уже опубликованных
      повторов текстов.

      • Юлия говорит:

        Я — новичок, поэтому пока мне сложно разобраться во всех нюансах, а очень хочется. Так что, прошу не бросать в меня камень)
        По первому вопросу, хотелось бы понять, сколько раз необходимо повторить в тексте каждый из 5 -7 подобранных ключей. И как понять Ваш совет: На одну статью применить один ключевик (здесь споров много, но до расстрела не дойдёт, всё в руках автора). Что-то я немного запуталась)
        Что касается второго вопроса, расскажите, пожалуйста, как правильно внести изменения в текст уже опубликованной индексированной статьи и проверить новый текст на уникальность.

        • БериМакс говорит:

          На одну статью — один ключевик
          (слово или фраза).
          Этот ключевик на 2000 знаков
          можно применить 5-7 раз (тошнота 5-7).
          Почему один ключевик, а не десять
          разных ключевиков поясню на примере.
          Допустим, вы собираетесь публиковать
          статью о чистом озере с красивыми
          карпами в чудесном лесу.
          Автор должен изначально определиться
          о чём его статья: либо о чистой воде
          в озере, либо о красивых карпах,
          либо о чудесном невиданном лесе,
          в котором есть чистое озеро с карпами.
          По применённым в статье ключемым
          словам поисковый алгоритм поймёт,
          о чём пишет автор: либо о воде,
          либо о рыбках либо о дивном лесе.
          На второй вопрос.
          Не индексация статьи главное,
          главное — попадание в топ.
          В индекс статья попадает сразу
          после публикации. В ТОП выдачи
          статья может не попасть никогда.
          Вот, если статья не в топе, тогда
          и следует более внимательно отнестись
          к её редактированию с претензией на
          топ.
          Все возможные действия редактирования
          я перечислил за исключением одного -
          авторской творческой жилки применения
          способов оптимизации текста с целью
          понимания его поисковыми алгоритмами.
          Эта жилка сама проявится после десятой
          публикации и аналитической работы над
          собственными оригинальными текстами.
          В процессе работы над текстом можно
          бесконечно проверять текст по адвего
          и исправлять повторы фрагментов.
          Но перед публикацией текста по адвего
          не может не быть 100%.
          В процессе проверки некоторые сервисы
          могут быть для адвего закрыты для доступа.

  9. Юлия говорит:

    После прочтения этой статьи уменя появилось много вопросов. Свои черновики я писала уже с ключами и знаков в каждом не менее 2000. Но вот у мен появилось много вопросов.
    - как сделать описание сайта (если я не ошибаюсь, то у меня до сих пор его нет)
    - как посмотреть семантическое ядро сайта?
    - как узнать о публикациях конкурентов?
    - и еще, каким тегом нужно выделять картинку, чтобы она считывалась как ключ? (Как картинки попадают в Гугл?).
    - при проверке авторских прав по Гугл, мне выдается отчет, что страница не содержит тега об авторе. Скажите, пожалуйста, Сергей, а нужно ли выделять отдельно тегами отдельные части текста, как это описано в Гугл?

    • БериМакс говорит:

      Описание и семантическое ядро прописываем
      с использованием сео плагина,
      например, All in One SEO.
      О публикациях конкурентов смотрим выдачу
      поиска по предполагаемому запросу своей
      статьи.
      При публикации картинки заполняем все
      необходимые атрибуты (название, описание, и др.)
      К статьям не привязан код авторства,
      поэтому авторство не подтверждено.
      Вопрос по тегам я не понял.

      • Юлия говорит:

        Вот ссылка по тегам. Когда я проверяю страницу на авторство, то мне выдает:
        Код структурированных данных
        Данных не найдено. Подробнее….. Переход на ссылку, что выше.

        • БериМакс говорит:

          как ты можешь проверить страницу на
          авторство, если не разместила код
          кнопки g+ ?
          Авторство подтверждается размещением
          кода g+ на странице и встречным размещением
          ссылки на страницу в своём профиле Гугл Плюс

          • Юлия говорит:

            Спасибо, сделала. Все получилось. Только я кнопку добавила в виджеты. Теперь проверяю любую статью и все в порядке. Горит зеленый и сообщение «Подтверждено».

  10. Рашида Гарифулина говорит:

    Здравствуйте, Сергей! Статья о новых и старых статьях для меня уже актуальна, потому что создав сайт 6 месяцев назад я фактически обучаюсь сайтостроению на нем и пишу об этом. Знаний понемногу прибавляется — и сомнений еще больше! Но я не об этом…про старые статьи я хотела бы уточнить. Я на днях редактировала старую статью и все в ней поменяла и теперь она индексируется как новая, а мне бы не хотелось такой путаницы. Мой вопрос в следующем: какие параметры статьи не нужно менять, чтобы такого не произошло?
    Зашла к Вам по ссылке с форума Лучший Seo блог 2012. Понравился Ваш сайт и то что Вы отвечаете на вопросы читателей!

    • БериМакс говорит:

      Рашида,
      с каждым разом я убеждаюсь — мне не удалось донести до читателей
      самую главную мысль в вопросе что же делать со старыми
      статьями на сайте.
      Ленивый случай – ничего не делать, исправить, например,
      пропущенный знак препинания, пусть после редактирования
      статья висит количественным балластом в куче записей
      для архиологов.
      Главное в вопросе что делать со старыми статьями на сайте в другом.
      По большому счёту мы говорим о контентном продвижении сайта,
      в частности мы говорим о продвижении сайта статьями.
      Если старая статья приводит целевой трафик – это замечательно,
      такая статья только по календарной дате её публикации
      является старой, если не теряет своей актуальности и
      полезности для посетителей.
      Во всех остальных случаях старая статья –
      это бесполезный балласт, с такой статьёй автору и следует
      определиться и решить редактировать/изменить или удалить.
      Если редактировать, то по полной победной программе.
      Победа только в одном случае –
      попадание о ТОП сразу после публикации.
      Настоящая цель автора статьи – это ТОП,
      а не заштатное индексирование.
      Какой смысл просто редактировать проиндексированную статью,
      сохранять или менять какие – то «её параметры»,
      если статья на пушечный выстрел не видна вблизи первых
      позиций поисковой выдачи?
      В поисковой выдаче дальше третьей страницы посетители
      не заглядывают, заглядывают только следопыты и аналитики.

  11. Максим Метелев говорит:

    ну хорошо, а как быть в отношении сайтов или блогов где контент может быть менее 2000 символов и вообще если сайт сделан для людей и в нем нет рекламы. Его что, тоже могут забанить и он попадет под фильтр? Какие есть мысли? за статью спасибо, некоторые моменты улеглись в сознании

    • БериМакс говорит:

      Многих смущает моё сообщение «о 2000 символах».
      Такое минимальное количество символов требует
      Яндекс от автора оригинального текста.
      Это ограничение вы сами увидете при отправке
      своей оригинальной статьи в индекс Яндекса.
      Если не отправлять, то и не видно, при этом индексация
      выполнится по — старинке и оригинальный текст
      может быть воспринят как дубль, если постараются
      шустрики.
      Здесь речь не о банах, не о фильтрах,
      а о защите авторских оригинальных текстов
      от плагиата.

  12. Ольга Черныш говорит:

    А если у меня вообще стихи, откуда там 2000 зн. взять? Стопками что ли в одну тему печатать. А названия тогда?. Что б это такое придумать? Знаки без пробелов считать надо для статей?

    • abzats говорит:

      Настройте Word. Он Вам и с пробелами, и без пробелов знаки молча посчитает.

      • Ольга Черныш говорит:

        так а надо считать с пробелами или без, чтоб 2000 было? Короче, я придумала себе метод, аннотации к стихам там и т.д. И все-таки как считать?

  13. Марина Антонова говорит:

    Я тоже стараюсь сейчас возвращаться к первым статьям и редактировать их. Очень много требует времени такая работа, но понимаю, что это нужно сделать.
    Не нашла у вас информацию о работе плагина WP – Optimize.

    • БериМакс говорит:

      Удивляете вы меня, Марина Антоновна!
      А две формочки поиска по сайту для
      чего я установил? ;)
      В Яндексе я набрал «WP – Optimize»
      и получил ответ!

  14. Василий говорит:

    Отличная статья Сергей. Я по вашим статьям когда-то начинал кое-что менять на своем сайте. Правда не все прочитал — нет времени, потом и т.д. Такие вот оправдания. Еще доработок столько предстоит, что не знаю когда все закончу.
    А старые статьи я просто увеличил в объеме и они стали новыми. Раньше я писал короткие статьи, но потом постепенно все переделал. Они у меня по своему содержанию не привязаны к датам, поэтому число не имеет никакого значения.
    Исправляю такие статьи часто, когда замечу грамматическую ошибку или сейчас постепенно переформатирую их. У меня в старых статьях слишком большие абзацы.

  15. razbirishka говорит:

    Здравствуйте. Если убрать в настройках All in One SEO автоматическое добавление описаний к статьям, то это значит, что необходимо будет делать это вручную? И в WordPress есть встроенные функции для этого?

    • БериМакс говорит:

      …да есть, но я не доверяю «автоматке» и чтобы держать
      под контролем пишу описание статьи вручную…
      часто сами поисковики к сниппетам «пишут»
      собственные кривые описания статей ;) ,
      а иногда даже лучше моих ;)

  16. Елена говорит:

    «В настройках обсуждения публикаций установить древовидные комментарии, что только улучшает юзабилити в смысле удобства обсуждения (не верьте тем, кто утверждает обратное)» А я читала , что древовидные комментарии создают дубли страниц. Значит , это не так ?

    • БериМакс говорит:

      …древовидные комментарии не создают дубли страниц,
      в прямом смысле слова и поисковые системы
      прекрасно знают как индексировать древовидные
      комментарии ;)

      • Елена говорит:

        Сергей, тогда ещё вопрос, а если комментарии не древовидные , это очень плохо , не для юзабилити, а для индексации , я имею в виду?

        • БериМакс говорит:

          не древовидные комменты путают диалоги
          вопрос — ответ…

          • Елена говорит:

            ну да … особенно, когда их много, как здесь )))

          • БериМакс говорит:

            вы сами ответили и теперь понимаете,
            что древовидные комментарии только
            улучшают визуализацию диалога в
            обсуждении ;)

  17. Наталия говорит:

    Здравствуйте, Сергей!
    Согласна почти со всеми вашими пунктами и стараюсь применять их в своем блоге. Но у меня тоже вопрос.
    Почему Вы, имея достаточно большой опыт в сайтостоении, до сих пор считаете, что уникальность текста должна приближаться к 100 %? Я по этому поводу консультировалась, многие считают, что не имеет значения процент уникальности (если конечно текст не содран с чужого сайта). Но даже и совсем неуникальные сайты выходят в ТОП, совершенно не считаясь с этими законами.
    Если я сейчас проверю на уникальность любую статью своего сайта, написанную собственноручно, не уверена, что процент будет 98-100%. Есть множество речевых оборотов, которые часто повторяются и могут снизить процент уникальности. Я уже давно не парюсь по этому поводу.
    И давайте в очередной раз не вводить в заблуждение молодых вебмастеров. Ведь потом на дешевых текстовых биржах появляются эти дурацкие и никому не нужные требования 100%-ной уникальности, которые только портят нормальный текст. Знаю об этом не понаслышке, сама некоторое время трудилась на таких биржах…

    P.S. Надеюсь, Вы еще помните, что анализ моего сайта проводить не нужно :)

    • БериМакс говорит:

      Что такое уникальный текст?
      По Яндекс.Вебмастеру уникальный текст -
      это авторский оригинальный текст. При этом
      для передачи в индекс Яндекса оригинального
      текста есть технические ограничения по
      количеству символов.
      Для проверки текстов на уникальность (на
      оригинальность) у авторов имеются соответствующие
      инструменты — это специальные программы,
      например, Advego, Etext и др.
      Программы проверки текстов на уникальность
      сами по себе не совершенны — это раз.
      Второе, и самое главное:
      в процессе проверки текстов на уникальность
      многие ресурсы могут отказать в доступе
      по различным причинам.
      Именно поэтому можно дважды проверить и
      каждый раз получить разную оценочную
      уникальность проверяемого текста.
      Итог: перед публикацией текста его оценка
      на уникальность должна быть 100%.
      Это для морального спокойствия автора ;)
      Вы говорите о текстовых биржах,
      а я предлагаю рассмотреть другой условный
      пример.
      Допустим, вы в парфюмерном
      салоне покупаете фирменные духи…
      Перед вами два флакончика любимого бренда…
      Один из флакончиков закрыт не фирменным
      колпачком, а колпачком из пробки
      от шампанского…
      Вопрос.
      Вы какой флакончик духов купите,
      при условии, что содержимое флакончиков
      идеальное по качеству?
      ======
      Ретвит — P.S.: o’K

    • Ольга Черныш говорит:

      Вот и я считаю, что если я сделаю уникальность 100, то испорчу свой красивый художественный текст. Без оборотов русского языка нельзя построить хороший текст. Я не думаю, что уникальность обязательно должна быть идеальной. Главное, интересные тексты.

  18. Ярослав говорит:

    Здравствуйте, Сергей. Не подумайте, что хочу Вас как-то обидеть, но мне кажется что блог подобной тематики должен иметь более высокие показатели, иначе как Вы можете давать советы и рекомендации по ведению других ресурсов?! PR 1, ТИЦ 0, посещаемость 5000 человек в месяц и это при том, что сайт был создан почти два года назад! Главная страница сайта несет 15 внешних ссылок, 5 из которых уникальны! И 131 внутреннюю, тут, конечно, спорный вопрос, но все таки, на мой взгляд это достаточно много! Возможно я ошибаюсь и чего-то не учитываю, поэтому и обращаюсь к Вам с этим вопросом! Буду очень благодарен за ответ!

    • БериМакс говорит:

      Ярослав, я очень доволен вашим вопросом!
      Последний апгрейт понизил пузомерки, и что?
      Это всего лишь пузомерки!
      Сегодня сдулись — завтра надуются!
      Я против покупных методов,.. вообще парадокс -
      за покупные ссылки иметь рост цитирования…
      За посещаемость я борюсь, но мне важнее
      наличие статей о ТОПах и очень горжусь тем,
      что на 103 публикации приходится 2 226
      комментария — это огромное количество
      живых развёрнутых обсуждений ;)
      Мало статей — поэтому мало посетителей.
      Всё ещё впереди.
      По внешним и внутренним ссылкам говорить
      не буду — это тайна моих экспериментов.
      Что касается экспертности или «не экспертности»,
      то что вы скажете, когда в
      поисковой выдаче в ТОПе висит бред
      по файлу robots.txt? (ладно — проехали…)
      ========
      Советую вам поймать 7 своих битых и
      4 одинаковых Title (если нужно, могу дать
      адреса этих страниц).

      • Ярослав говорит:

        Да, конечно, буду очень Вам признателен! Дело в том, что вчера была выдача PR, но kraspivo.ru, которому уже год опять ничего не досталось. Зато получил PR 1 сайт, которому еще месяца нет и входящих ссылок всего ничего — 24gnoma.ru. Это побудило меня искать причины в поиске, так я на Ваш сайт и натолкнулся, поэтому мой вопрос был вполне резонным!

      • Лина говорит:

        Сергей! Пожалуйста, вот об этом: «Советую вам поймать 7 своих битых и 4 одинаковых Title (если нужно, могу дать
        адреса этих страниц)», если можно, поподробней. Как их поймать? Что с ними делать дальше: Править? Делать редирект? Удалять? Последовательность действий?
        Спасибо заранее. Надеюсь с вашей помощью разобраться

        • БериМакс говорит:

          Главное — найти адреса с техническими ошибками.
          Битые ссылки и по тексту статей и по тексту комментов и в ссылках граватаров — удаляем редактированием.
          Одинаковые title исправляем с помощью сео-плагинов.
          Поиск битых и одинаковых title делаем сервисами или софтом по личному выбору (я доверяю Линкоскопу).

          • Лина говорит:

            Сергей, спасибо, и вопросов еще больше: «Одинаковые title исправляем с помощью сео-плагинов» — какими вы пользуетесь? Какие есть смысл установить? какой плагин предпочтительнее — SEO Title Tag или All in One SEO Pack?

          • БериМакс говорит:

            Я использую плагин All in One SEO
            и очень им доволен.
            Какой плагин выбрать решает сам
            админ.
            Тайнам title я посвятил две статьи.
            Правда, есть одна проблема с title,
            которую не могу решить сам и подсказок
            дельных не найду.
            Это генерирование одинаковых title
            при переименовании рубрик.

  19. Петр Балашов говорит:

    Сергей, снова совпадение! Давно сюда не заглядывал, правда периодически направлял людей, и вот как раз, когда я занялся с доработкой статей в соответствием с параметрами СЭО оптимизации (каюсь, не сразу дошли до всего руки), на следующий день появляется твоя статья. Мистика какая-то, как мысли угадал. Отличная статья, очень информативная (узнаю фирменный стиль, основательность подхода). Для себя нашел концентрированные знания в этой сложной области, бери по пунктам и проверяй.
    У меня возник один вопросик, о котором ты вскользь упомянул. Это связано с образованием страниц с одинаковыми title. Вроде, внимательно за этим следишь, а все равно выскакивает их наличие. Возможно, это связано с образованием дублей страниц по каким-либо причинам, а возможно и с причинами, указанными выше в твоем тексте. Не знаю, как с этим разобраться. Может, есть соображения?

    • БериМакс говорит:

      По одинаковым Title у меня два мемуара…
      Мне проще ответить, чем догадываться
      о предполагаемом вопросе ;)

      • Петр Балашов говорит:

        Точно, в спешке и вопрос не сформулировал)) Хотел спросить, откуда они могут взяться, если внимательно следишь за тем, чтобы не повторяться при заполнении title в All In Seo Pack , а все равно откуда-то появляются периодически. Вот именно по пункту названий рубрик и меток и их влиянию на образование страниц с одинаковыми title хотелось бы подробнее соображения услышать. Ведь откуда-то это все берется, а понять сложно. Вроде и плагин правильно оформлен, а все равно бывает. Опыта недостаточно, чтобы понять сие.

  20. Светлана говорит:

    Спасибо, очень интересно и полезно. Сейчас буду проверять, что делаю не так.

  21. БериМакс говорит:

    Если ещё одну тему поднять,
    то я не знаю, что делать со сквозными текстами…
    Может ли быть сквозной текст старым?
    В чём плюсы и минусы сквозных текстов?
    Говорят, что это вред — а я ни какого вреда
    пока не вижу…

    • Андрей говорит:

      А что делать со сквозными ссылками тогда! В чем здесь плюсы и минусы!

      • БериМакс говорит:

        …а при чём здесь сквозные ссылки,
        если речь идёт о статьях,
        о старых — новых статьях ;)

        • Андрей говорит:

          Тогда обьясни пожалуйста что такое сквозной текст, в чем его физический смысл!

          • БериМакс говорит:

            это текст на главной, например, в виджетах сайдбара или в боковых колонках тематического шаблона сайта…

  22. Андрей говорит:

    Обьемная и глубокая статья получилась! Лично я склоняюсь к оптимизации старых статей на сайте. И все таки, что влечет за собой удаление статьи, которая оптимизирована в соответствии с теми правилами, котрые необходимо выполнить, что бы она вышла в ТОП. Перелинковка, титл, ключевое слово в тексте и заголовке статьи, тэги, метки все это как влияет на удаление или нет. А если с этой статьи еще идут внешние ссылки, то как быть в этом случае. Мое мнение лучше статью доработать или дополнить, но тогда необходимо произвести весь спектр процедур по оптимизации вновь, ведь эта уже не старая статья получается, а перерожденная новая. Как произойдет переиндексация такой статьи. И еще, если удаляем рубрику, тогда как быть в этом случае.
    ===========================================================
    1.»При публикации обязательно к статье применить тег More с оригинальным анкором, вместо типового «читать далее» и т.п.»- как создать этот тег.
    2.»В настройках плагина All in One SEO нужно убрать автоматическое добавление описаний к статьям.» — где именно в настройках это сделать.

    • БериМакс говорит:

      По тегу More
      ============
      На визуальной вкладке редактора ставим
      тег More в нужное место по тексту статьи,
      затем переходим во вкладку HTML и находим
      тег More среди символов кода и внутри
      названия кода ставим нужный анкор:
      < --moreЗДЕСЬСТАВИМАНКОР-->
      Это очень просто!

      Плагин All in One SEO
      ============
      В настройках плагина есть чекбокс «Создавать
      описания автоматически» — так вот,
      галочки в этом чекбоксе быть не должно!

      На сайте главное не рубрики и метки,
      а оригинальные тексты (статьи), поэтому
      удаление рубрики это дело десятое…
      Если статья не даёт целевой трафик, то
      значения не имеет наличие в ней каких — либо
      ссылок и т.п.
      Статья,не попавшая в ТОП с момента публикации,
      вряд ли туда попадёт и со временем — конкуренция!

      Из всех первых кандидатов на удаление
      нужно выбрать статьи без целевого трафика.
      Целевого трафика не может не быть,
      если автор пишет оригинальные тексты ;)
      Если сайт ещё в пелёнках, то нужно
      немного подождать и копить статистику…

      • Василий говорит:

        У меня такая же проблема как и у Андрея с количеством символов. я даже считал их, плагин выдает неправильные цифры. Тот пункт в плагине у меня не активирован. Активирован такой пункт — SEO для записей пользовательского типа. Что это такое не знаю.

        • БериМакс говорит:

          Знаю эту проблему по «спрыгиванию»
          количества символов в мета тегах
          Title и Description…
          В своих роликах я говорил и показывал
          эту проблему, сейчас текстом напишу ;) :
          1. после заполнения полей описания
          основных мета тегов статьи и последующего
          нажатия кнопки «Опубликовать» НУЖНО
          обязательно сначала перепроверить
          фактическое количество символов
          после процесса публикации
          (и откорректировать при необходимости);
          2. Второй шаг не менее важный —
          активировать плагин оптимизации
          и убрать все дубли статьи;
          3. Затем уже смотрим как получилась
          публикация и кликаем кнопки
          социальных сетей.

          • Василий говорит:

            Попробую сделать так как будет свободное время. Потом напишу, что получилось.

          • Василий говорит:

            Все равно остаются ошибочные цифры. Изменяю их, а после действия значения цифр становятся старыми.

          • БериМакс говорит:

            сам я стараюсь уложиться в допустимый предел ограничения символов в описании мета тегов, но на практике есть такие статьи в ТОПе, у которых допустимых символов в мета тегах больше их максимального значения…
            =========
            Но лучше рекомендации соблюдать!

    • Лина говорит:

      Почему? Почему именно в оригинальном виде? Растолкуйте, пожалуйста!
      Чем грозит «Читать дальше…»?
      Спасибо

      • БериМакс говорит:

        «Читать дальше…» или что — то подобное — это типовой для конкретного сайта анкор ссылки перехода к полному тексту записи (статьи).
        Если ваш сайт авторский, индивидуальный и неповторимый, то следует быть последовательным и придирчивым в важных мелочах.
        Поисковики только приветствуют авторские оригинальные анкоры и поисковые алгоритмы научились по анкорам определять смысл статьи, на которую ведёт анкорная ссылка.
        Это важно в продвижении!

  23. БериМакс говорит:

    Собственно на любом сайте есть две категории статей:
    1. Статьи, способствующие целевому трафику;
    2. Статьи, от которых трафика нет (если не было трафика, то и не будет; или трафик обвалился и его нет).

  24. Павел Иванович говорит:

    Статья серьёзная, сижу всё перелопачиваю. Убираю ошибки и вижу необходимость переработать ещё раз некоторые статьи.
    Вопрос:
    «Обязательно при публикации статьи следить за подсказками сео – плагина по количеству допустимых символов в мета тегах Title и Description (например, плагин All in One SEO);»
    При заполнении всё ОК, кол-во знаков совпадает. Но при новом открытии статьи для редактирования оно больше и не вписывается в норму 160. Убираешь один символ, потом добавляешь — опять норма. И замкнутый круг:)
    А автоматическое добавление описания (вероятная причина) убирать не рекомендует тот же М. Гаврилов.
    И как ?:)

    • БериМакс говорит:

      В настройках плагина All in One SEO
      нужно убрать автоматическое добавление
      описаний к статьям.
      Мета тег Description хоть и относится
      к группе основных мета тегов, но для
      поисковиков не является обязательным
      к исполнению. Поисковые системы по
      своим правилам формируют текст сниппета.
      Но отсутствие тега Description к статье
      недопустимо. Лучше пусть будет больше
      символов в описании этого тега.
      М. Гаврилов и мой учитель…
      Техподдержка стартапа не на высоте,
      иначе сайты учеников не пикировали
      в бан Яндекса…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>